Les intercommunalités sont le contraire d’une démocratie transparente. Il est quand même bon de se rappeler que les maires et les conseillers municipaux sont responsables devant leurs électeurs ! Ce n’est pas encore le cas avec les intercommunalités ! Les membres désignés par les communes ne peuvent avoir de responsabilité puisqu’ils ne savent pas, au moment de leur désignation, avec qui ils vont diriger l’intercommunalité ni quel programme ils vont mettre en oeuvre. A lire le texte ci-dessus il semblerait que l’intercommunalité soit potentiellement porteuse de toutes les vertus et la commune de tous les maux, en particulier écologiques. Ce n’est pas forcément ce que vivent les français. Dans mon intercommunalité (agloomération)les petites communes sont par exemple "encouragées" à construire des logements sociaux en lieu et place de la ville (Antibes) qui en a seule l’obligation légale. Avec à la clé des transferts de population sans les emplois qui vont avec et donc des trajets supplémentaires.... Cela contredit quelque peu le texte proposé Il faut d’abord et avant tout que l’empilement administratif soit lisible, efficace et économe. Cela concerne surtout la commission Balladur qui devrait aussi regarder ce qui se passe en bas. Et se préoccuper d’abord de définir et d’appliquer une subsidiarité clairement définie qui empêche la subventionite. Tous les chasseurs de prime actuels ont d’excellents bilans financiers, la dette étant reportée au niveau de l’Etat. Les marges dégagées pourront aisément être consacrées à l’écologie. Mettons donc d’abord de la démocratie et élisons directement les intercommunalités ! On pourra ensuite tenter de supprimer éventuellement les communes mais là je crois qu’il faudra se lever matin.....