Autant je partage votre point de vue sur le contenu de votre message, autant je pense qu’un referendum tel que vous l’envisagez serait au mieux inutile, au pire contre-productif.

En effet, mettez vous dans la peau d’un "français moyen". Je précise que sur certains points très focalisés, je peux être "expert", mais que sur tout le reste je suis, comme tout le monde, un citoyen moyen. Dans cette hypothèse, vous allez lui poser tout un tas de questions auxquelles il ne comprend rien, ou peu de choses, ou encore pire, qu’il ne connaît que par ce qu’on lui en dit aux infos de 20 heures ou dans le journal gratuit du matin. Il va se sentir obligé de répondre sous peine de passer pour un andouille, et en finale, il va répondre à peu près n’importe quoi.

Par conséquent, si on peut envisager un referendum du type que vous préconisez, cela doit obligatoirement passer par une phase d’information préalable du citoyen, de communication non biaisée. Et c’est là que ça devient très difficile, car on débouche alors très vite vers des discours opposés de militants, dans lesquels le discours de l’autre est forcément considéré comme biaisé.

Ce n’est pas une critique, car il faudrait pour cela que j’aie une solution différente à proposer, ce qui n’est pas le cas. Je pense très sincèrement que cette question de démocratie directe est insoluble sur des questions aussi vastes qui dépassent le cadre de la vie de tous les jours.